משרדנו ייצג משקיע אשר חתם בשנת 2014 על הסכם רכישת מניות בחברת "רב בריח מוטורס" בתביעתו כנגד הבעלים של החברה וכן בתביעה שכנגד שהוגשה כנגדו.
סוכם בין הצדדים כי הסכם רכישת המניות ייכנס לתוקף רק לאחר שחברת "רב בריח מוטורס" תחתום על הסדר חוב עם בנק הפועלים. כמו כן סוכם כי מקום בו לא ייחתם ההסדר עם בנק הפועלים, והסכם רכישת המניות אל יכנס לתוקף יקבל המשקיע חזרה לידיו את סכום השקעתו, קרי סך של 250,000 ש"ח. להבטחת התחייבות זו ערבה בערבות אישית חברת "רצ השקעות פלוס" וכן נמסר לידי המשקיע שיק ביטחון בגובה ההתחייבות.
לאחר שהתברר למשקיע כי מצבה הפיננסי של חברת "רב בריח מוטורס" חמור יותר מזה אשר הוצג בפניו טרם החתימה על הסכם רכישת המניות וכי הבנק דורש ממנו תשלום כפול מהסכום אליו התחייב, ולאחר שהתברר למשקיע כי חברת "רצ השקעות פלוס" לא שילמה עבור המניות של חברת "רב בריח מוטורס" אותן התיימרה למכור למשקיע – סירב המשקיע לחתום על הסדר החוב של החברה עם הבנק.
משלא נחתם הסדר החוב עם הבנק – הוצא צו פירוק לחברת "רב בריח מוטורס".
משהגישה חברת "רצ השקעות פלוס" התנגדות לביצוע שיק הביטחון שמסרה לHדי המשקיע להבטחת כספי השקעתו – עבר ההליך להתנהל בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת ת.א 12478-02-15. במקביל, הגישה חברת "ר"צ השקעות פלוס" תביעה שכנגד אשר נידונה במסגרת הליך ת.א 29264-11-15 במסגרתה עלתה כנגד המשקיע טענה לפיה הוא הגורם אשר סיכל את הסדר החוב עם הבנק והפר את ההסכם ובכך גרם לפירוק החברה ולמחיקת שווי מניותיה.
לא אשמת התובע
כב' השופטת פנינה נויבירט פסקה כי סירובו של התובע לחתום על הסדר החוב בין בחרת "רב בריח מוטורס" לבין הבנק היה מוצדק וזאת מהטעמים להלן:
א. התקבלו טענות התובע לפיהן בטיוטת ההסדר עם הבנק נדרש הוא להשקיע ב"רב בריח מוטורס" פי שניים מהסכום אליו התחייב ולא ניתן היה לצפות ממנו להסכים לכך.
ב. לא נכללו בהסדר פרטים חשובים על ההלוואות שנדרשו הבעלים לקחת, מועדי הפירעון וגובה התשלומים.
ג. נקבע כי "רצ השקעות פלוס" לא שילמה את כל התמורה עבור המניות של "רב בריח מוטורס", שהנתבעים לא עמדו בהתחייבויות נוספות, כמו שינוי מבנה הבעלות ב"רב בריח מוטורס" ושלא נמסר למשקיע מידע אודות חובות של יותר ממיליון שקלים.
כמו כן, נדחתה התביעה הנגדית שהוגשה כנגד התובע לאחר שנקבע כי לא הוא היה אחראי למצבה החמור של חברת "רב בריח מוטורס" ולפירוק שלה.
בעליה של "רצ" חויב לשלם לתובע 250 אלף שקלים בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מינואר 2015, החזר אגרה, הוצאות ושכר טרחת עורך דין של 60,000 שקלים.
למאמר שפורסם בעניין לחץ כאן.
