משרד עורכי דין אסף רון ייצג תובע בתביעה כנגד עורך דינו לשעבר אשר מעל בכספיו.

בית המשפט קיבל את עמדת התובע באמצעות משרד עורכי דין אסף רון וקבע כדלהלן:

הוכח על ידי משרד עורכי דין אסף רון כי עורך הדין הנתבע דיווח לרשויות המס על הסכם המכר באיחור של 8 ימים, ועל אף זאת בתצהיר עדותו הראשית הוא לא העלה כל נימוק למחדלו הנ"ל. רק משנשאל עורך הדין בחקירתו לעניין זה, הוא העלה טענה כבושה באומרו כי ב-1.1.17 היה תיקון לחוק מיסוי מקרקעין שהדיווח צריך להיעשות 30 יום. מצופה כי עורך דין ידע מבעוד מועד על שינוי הדין הנטען, ככל ואכן היה, על מנת לכלכל את צעדיו בהתאם. ודוק, חזקה זו אינה אלא ביטוי לחובת עורך הדין לפעול במיומנות, במסירות ובמקצועית במתן שירות משפטי ללקוח.

כן הוכח כי מחובתו של עורך הדין ליתן לתובע הסבר ביחס לחובת תשלום מס רכישה, מועד ואופן התשלום, היא ביטוי מובהק ובסיסי לחובה המוטלת עליו לתת שירות מקצועי, אמין ומיומן ללקוח. חומרת רשלנותו של עורך הדין והמעילה בתפקידו ובחובתו לתת שירות מקצועי ואמין ללקוח, באה לידי ביטוי בעובדה כי הוא לא עשה מאומה כדי לברר באם התובע או מי מטעמו שילמו את מס הרכישה. יתרה מכך, אף לאחר שנודע לעורך הדין על העיקול שהוטל על חשבון התובע בשל אי תשלום מס רכישה במועד, הוא לא טרח לפנות אליו על מנת לברר את פשר העניין.

התביעה נגד עורך הדין התקבלה במלואה ובהתאם עורך הדין חויב לשלם לתובע/ים את מלוא סכום התביעה בסך של 685,237 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, ובסך הכל 800,819 ₪.

כן קבע ביה"מ כי עורך הדין ישלם ללקוח את הוצאות האגרה ובנוסף לכך שכ"ט עו"ד בסך של 93,600 ₪.

פרטי ההליך:

בית משפט השלום בחיפה                                                         ת.א. 44579-10-15

כבוד השופט: רמזי חדיד

תובע: לורו דוד בטיטו ואח' באמצעות משרד עוה"ד אסף רון

נגד

נתבע: עו"ד אליהו סויסה, באמצעות עו"ד חטיב מאג'ד

תאריך פסק הדין: 10/05/2023